Proposición No de Ley: división y críticas
El pasado viernes 26 de julio, la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Parlamento de Canarias aprobó una Proposición No de Ley (PNL) que ha sido calificada como «histórica» por sus promotores, junto con el consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias. Sin embargo, la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias critica duramente esta iniciativa, alegando que no aborda la rentabilidad del cultivo y fomenta la desunión entre los productores.
División en el Sector y Medidas Problemáticas
La nueva PNL incluye enmiendas de última hora que han generado división en el sector y han ignorado las peticiones previamente presentadas por las organizaciones de productores. A pesar de las cuestionables justificaciones en la exposición de motivos, y de la aprobación apresurada de medidas complejas sin un análisis adecuado, la PNL ha sido aprobada.
La Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos recibió información sobre las enmiendas solo unas horas antes de la aprobación. Propusieron un aplazamiento para presentar argumentos y datos objetivos sobre el impacto de las nuevas medidas. Sin embargo, la decisión se tomó rápidamente, ignorando las recomendaciones de los productores y afectando a un gran número de productores y trabajadores del sector.
Impacto de las Enmiendas de Última Hora
Las enmiendas de última hora introdujeron una mayor reducción de los límites de producción y medidas que desincentivan el mantenimiento de las explotaciones. Estas medidas se justificaron como necesarias para los productores más pequeños, pero no se presentaron datos concretos en la Comisión para respaldar esta afirmación.
Los argumentos presentados para justificar la reducción en la producción ignoraron la actualización de registros y la concentración en sociedades familiares. Esto llevó a una toma de decisiones irresponsable que ha generado confusión y descontento entre los portavoces y las organizaciones del sector.
Falsa Esperanza y Medidas Insuficientes
Los políticos afirmaron que esta Proposición No de Ley «garantizará el futuro de las pequeñas explotaciones» y mejorarán la rentabilidad del POSEI. Sin embargo, estas afirmaciones han creado expectativas falsas. El sector realmente necesita una actualización urgente del nivel de ayudas, que no se ha realizado desde 2007, y una defensa más efectiva contra la competencia desleal de terceros países.
Dividir al sector del plátano, el único que mantiene cohesión regional, podría causar más daño que el beneficio marginal que se podría obtener de las nuevas medidas. La inflación del 30% en dos años hace que cualquier ajuste menor sea claramente contraproducente.
Retirada de Mercado y Futuro del Sector
La medida de retirada de mercado, común en todos los sectores agrícolas de la Unión Europea, sigue siendo necesaria para evitar la quiebra en tiempos de crisis. Sin embargo, la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos está considerando ceder la gestión de las crisis de mercado al consejero de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias a partir de agosto.
Un Futuro Incierto y Políticas Fallidas
La Comisión de Agricultura reiteró su deseo de evitar que el sector del plátano siga el mismo camino que el sector tomate canario. Sin embargo, la politización y la falta de consideración hacia las organizaciones de los productores podrían llevar al sector del plátano a una situación aún más complicada. Dividir y no atender a las necesidades reales de los productores es, en sí mismo, una lección que debería evitarse. Esto es lo que realmente marcará la historia.
